Mais um projeto de lei inútil (PL 8615/2017)
O Projeto de lei 8615/2017 é
aquele tipo de projeto que serve única e exclusivamente para promover o nome do
autor e adivinhem quem é o autor?
aquele tipo de projeto que serve única e exclusivamente para promover o nome do
autor e adivinhem quem é o autor?
Antes de revelar o autor da
proeza, deixe-me explicar o que é a PL 8615.
proeza, deixe-me explicar o que é a PL 8615.
Essa é uma proposta de alteração
do texto do artigo 74 da Lei n. 8069 de 13 de julho de 1990, mais conhecido
como Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), alterando uma parte do texto e
proibindo TV, cinema, DVD, jogos eletrônicos e RPG, exibições ou apresentações
ao vivo abertas ao público, “profanar” símbolos sagrados.
do texto do artigo 74 da Lei n. 8069 de 13 de julho de 1990, mais conhecido
como Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), alterando uma parte do texto e
proibindo TV, cinema, DVD, jogos eletrônicos e RPG, exibições ou apresentações
ao vivo abertas ao público, “profanar” símbolos sagrados.
A justificativa apresentada pelo
criador dessa “obra prima” é a polêmica exposição patrocinada pelo
Santander. o Autor defende que o banco citado fez apologia a pedofilia,
zoofilia e apoiou arte profana.
criador dessa “obra prima” é a polêmica exposição patrocinada pelo
Santander. o Autor defende que o banco citado fez apologia a pedofilia,
zoofilia e apoiou arte profana.
Já conseguiram adivinhar quem é o
gênio do Marketing Pessoal que desenvolveu esse Projeto de Lei?
gênio do Marketing Pessoal que desenvolveu esse Projeto de Lei?
Isso mesmo
Marco Feliciano. Uma joça dessa só poderia ter partido dele!
Marco Feliciano. Uma joça dessa só poderia ter partido dele!
As alterações propostas no texto são estapafúrdias, primeiramente, porque há um órgão
regulador de classificação indicativa o COCIND pertencente ao Departamento de
políticas de Justiça.
regulador de classificação indicativa o COCIND pertencente ao Departamento de
políticas de Justiça.
Em segundo lugar, não há necessidade de modificação parcial do texto,
pois não haveria mudança na interpretação do mesmo. Vejam o texto original e a
proposta feita
pois não haveria mudança na interpretação do mesmo. Vejam o texto original e a
proposta feita
Texto Original:
Art. 74. O poder público, através do órgão competente, regulará as
diversões e espetáculos públicos, informando sobre a natureza deles, as faixas
etárias a que não se recomendem, locais e horários em que sua apresentação se
mostre inadequada.
diversões e espetáculos públicos, informando sobre a natureza deles, as faixas
etárias a que não se recomendem, locais e horários em que sua apresentação se
mostre inadequada.
Parágrafo único. Os responsáveis pelas
diversões e espetáculos públicos deverão afixar, em lugar visível e de fácil
acesso, à entrada do local de exibição, informação destacada sobre a natureza
do espetáculo e a faixa etária especificada no certificado de classificação.
diversões e espetáculos públicos deverão afixar, em lugar visível e de fácil
acesso, à entrada do local de exibição, informação destacada sobre a natureza
do espetáculo e a faixa etária especificada no certificado de classificação.
PL 8615
Art. 74. O poder público, através do órgão competente, regulará as
diversões, espetáculos públicos, exibições ou apresentações ao vivo, abertas ao
público, tais como as circenses, teatrais e shows musicais, informando sobre a
natureza deles, as faixas etárias a que não se recomendem, locais e horários em
que sua apresentação se mostre inadequada.
diversões, espetáculos públicos, exibições ou apresentações ao vivo, abertas ao
público, tais como as circenses, teatrais e shows musicais, informando sobre a
natureza deles, as faixas etárias a que não se recomendem, locais e horários em
que sua apresentação se mostre inadequada.
§ 1º. Os responsáveis pelas diversões,
espetáculos públicos, exibições ou apresentações ao vivo, abertas ao público,
tais como as circenses, teatrais e shows musicais, deverão afixar, em lugar
visível e de fácil acesso, à entrada do local de exibição, informação destacada
sobre a natureza do espetáculo e a faixa etária especificada no certificado de
classificação.
espetáculos públicos, exibições ou apresentações ao vivo, abertas ao público,
tais como as circenses, teatrais e shows musicais, deverão afixar, em lugar
visível e de fácil acesso, à entrada do local de exibição, informação destacada
sobre a natureza do espetáculo e a faixa etária especificada no certificado de
classificação.
Perceberam que não muda a
interpretação? Se não muda, para que a alteração?
interpretação? Se não muda, para que a alteração?
Por causa do segundo parágrafo:
§ 2º. Não será permitido que a programação
de TV, cinema, DVD, jogos eletrônicos e de interpretação – RPG, exibições ou
apresentações ao vivo abertas ao público, tais como as circenses, teatrais e
shows musicais, profanem símbolos sagrados.
de TV, cinema, DVD, jogos eletrônicos e de interpretação – RPG, exibições ou
apresentações ao vivo abertas ao público, tais como as circenses, teatrais e
shows musicais, profanem símbolos sagrados.
O problema é que precisaria
legislar sobre o que é profanação. O que é Profanar no sentido judicial? Seria
simplesmente tratar com falta de respeito? Respeito do ponto de vista de quem?
Por que se for do ponto de vista daqueles quem o autor representa, teremos um problema!
Os evangélicos são os que mais desrespeitam símbolos. E o pior, os símbolos
próprios do cristianismo e os de outras religiões! Isso já foi feito,
inclusive, em rede nacional e é feito dominicalmente em púlpitos espalhados em
todo Brasil, em pregações transmitidas pelas redes sociais. Não é muito difícil
encontrar exemplos de falta de respeito á símbolos religiosos feitos por
evangélicos. Sem contar que, pela subjetividade do termo, judicialmente
falando, falar mal poderia ser considerado profanação, pois também é uma falta
de respeito.
legislar sobre o que é profanação. O que é Profanar no sentido judicial? Seria
simplesmente tratar com falta de respeito? Respeito do ponto de vista de quem?
Por que se for do ponto de vista daqueles quem o autor representa, teremos um problema!
Os evangélicos são os que mais desrespeitam símbolos. E o pior, os símbolos
próprios do cristianismo e os de outras religiões! Isso já foi feito,
inclusive, em rede nacional e é feito dominicalmente em púlpitos espalhados em
todo Brasil, em pregações transmitidas pelas redes sociais. Não é muito difícil
encontrar exemplos de falta de respeito á símbolos religiosos feitos por
evangélicos. Sem contar que, pela subjetividade do termo, judicialmente
falando, falar mal poderia ser considerado profanação, pois também é uma falta
de respeito.
Antes que me falem que estou generalizando e que “toda generalização é burra”, lembrem-se que a própria frase é uma generalização. Além disso, entendo que há pessoas sérias e comprometidas com os verdadeiros preceitos da sua fé, dentro das igrejas. Assim como há gente séria e comprometida em várias outras religiões. Sei que esse discurso não às afetará.
Se uma emenda dessas fosse
aprovada, teríamos CENSURA a muitas obras magníficas do cinema, do teatro, dos videogames.
Obras excelentes como Exorcista, Auto da Compadecida, jogos como Dante’s
Inferno, Assassins Creed e vários outros não poderiam ser distribuídos em nosso
país, pois atingem símbolos religiosos em algum modo.
aprovada, teríamos CENSURA a muitas obras magníficas do cinema, do teatro, dos videogames.
Obras excelentes como Exorcista, Auto da Compadecida, jogos como Dante’s
Inferno, Assassins Creed e vários outros não poderiam ser distribuídos em nosso
país, pois atingem símbolos religiosos em algum modo.
O pior é que o autor justifica tudo
isso com a argumentação de que um banco apoiou a zoofilia, pedofilia e arte
profana…
isso com a argumentação de que um banco apoiou a zoofilia, pedofilia e arte
profana…
Já percebemos que o argumento da
zoofilia e pedofilia não cabe aqui, pois a única modificação real na lei é a
tal da “profanação”, que ele justifica com desrespeito a símbolos religiosos e, como já vimos, isso seria um tiro no pé.
zoofilia e pedofilia não cabe aqui, pois a única modificação real na lei é a
tal da “profanação”, que ele justifica com desrespeito a símbolos religiosos e, como já vimos, isso seria um tiro no pé.
O Sr. Marco Feliciano insulta a
inteligência das pessoas com uma proposição dessas, um PL que serve única e
exclusivamente para fazer barulho e gerar marketing pessoal como consequência.
Infelizmente a maioria dos evangélicos brasileiros é, como diria Pierre Bourdieu, massa de manobra e
acaba caindo nesse tipo de discurso.
inteligência das pessoas com uma proposição dessas, um PL que serve única e
exclusivamente para fazer barulho e gerar marketing pessoal como consequência.
Infelizmente a maioria dos evangélicos brasileiros é, como diria Pierre Bourdieu, massa de manobra e
acaba caindo nesse tipo de discurso.
O que me tranquiliza é que uma imbecilidade dessas não vai pra frente….
Pensamento do autor:
Não tenho vergonha de ser
discípulo de Cristo, o sou e tenho muito orgulho disso. Mas tenho muita
vergonha dessa maioria evangélica que não entendeu nada do que o Mestre
ensinou, tenho asco desses pastores que trazem a seus púlpitos discursos de
intolerância e desrespeito disfarçados de preservação da santidade e propagação
do evangelho. Lamento que muitos políticos usem o bom nome de Jesus para se auto-promoverem com a justificativa de lutarem pela moral.
Não tenho vergonha de ser
discípulo de Cristo, o sou e tenho muito orgulho disso. Mas tenho muita
vergonha dessa maioria evangélica que não entendeu nada do que o Mestre
ensinou, tenho asco desses pastores que trazem a seus púlpitos discursos de
intolerância e desrespeito disfarçados de preservação da santidade e propagação
do evangelho. Lamento que muitos políticos usem o bom nome de Jesus para se auto-promoverem com a justificativa de lutarem pela moral.
